HOME FORUM Materiaal en techniek Kledij tijdens wintertochten

7 berichten aan het bekijken - 16 tot 22 (van in totaal 22)
  • Auteur
    Berichten
  • LFone
    Bijdrager
    Aantal berichten: 151

    Ik denk dat een baselayer, fleece en shell voldoende is of zelfs te warm is als je een beetje in beweging blijft. Variëren met muts op/af en jas open/dicht scheelt ook al een hoop.

    Vorig jaar rond deze tijd in de buurt van Grenoble had ik het bij sneeuwschoenwandelen vrij warm met zo’n combinatie en zonder noemenswaardige bepakking.

    Als ik op m’n vriendin moet wachten of ga dalen of weet ik veel wat trek ik gewoon m’n donsjas aan, loopt prima…

    massimo
    Bijdrager
    Aantal berichten: 183

    Tijdens activiteit heb ik het altijd vrij warm, maar de dunne fleece en G1000 jas combi was recent bij -3 al niet al te warm, maar wel erg comfortabel. Een tweede dunne fleece of in totaal 1 dikke fleece is dus het idee.

    Ik zie geen softshell of powerstretch voorkomen in jou verhaal, geen toegevoegde waarde in jou ogen?

    Draag je je rugzak op je donsjas?

    Bedankt!

    LFone
    Bijdrager
    Aantal berichten: 151

    Ik zou dan denk ik voor een tweede dunne fleece gaan. Je kan dan gaan combineren en voor jezelf bepalen wat uiteindelijk het prettigst is. In een nieuwe omgeving ontkom ik er meestal niet aan dat ik net teveel spullen meeneem, achteraf weet je pas echt wat wel en niet werkt.

    Als het droog en koud is draag ik soms weleens mijn rugzak op mijn donsjas. Dit komt niet heel vaak voor maar als je bijvoorbeeld na een stop gaat dalen is het wel lekker en duurt het ook wel even voordat je het te warm hebt.

    Ik zie niet direct een meerwaarde in een softshell of powerstretch. Ik weet dat mensen er heel tevreden mee zijn maar voor mijn gevoel is het een soort van overbodige tussenvorm. Een shell is waterdicht en voor mij ademend genoeg. Een donsjas is warm en licht. Een softshell is niet waterdicht en ook niet heel warm voor zijn gewicht.
    Als je zeker weet dat het alleen maar onder 0 is zou je misschien je shell kunnen vervangen door een softshell? Ik weet het niet.
    ’s Winters in Noorwegen vind ik een shell ook prima dus voor mij persoonlijk zie ik geen directe meerwaarde.

    Debbie
    Sleutelbeheerder
    Aantal berichten: 1048

    Je hoeft natuurlijk niet perse nieuwe zaken aan te kopen als je met je bestaand materiaal genoeg kan inspelen op de diverse mogelijke omstandigheden. Aan jou om dan te bepalen of graag al investeert in nieuw materiaal. Misschien doe je dat beter pas na je eerste wintertrekking.

    (1) Ik zou voor je ondergoed alleszins voor de warme versies van Odlo gaan, niet de lichte versies. Het zal je warmtegevoel ten goede komen.
    (2) Ik heb mijn twijfels bij de Fjall Raven Keb jas. Er zit nog altijd een belangrijk aandeel katoen in. Zie ook de visie van Joery in het forumtopic over G1000. Wat is de meerwaarde van deze jas in je kledingsysteem? Lijkt me overbodig in het lijstje.

    Wat de softshell betreft. Hij is niet waterdicht, wat het ademvermogen ten goede komt. Vooral nuttig bij het sneeuwschoenen en in zwaar terrein met diepe sneeuw en/of veel hoogteverschillen omdat je dan meer zweet en dus een hogere behoefte hebt aan ademvermogen. Zo hou je er na een dag vooral een vochtige basislaag aan over. Als je een regenjas draagt, moet je voor de warmte ook een fleece dagen en dan heb je twee vochtige lagen in plaats van één. Eigenlijk moet je met zo weinig mogelijk materiaal het voldoende warm hebben, zo vermijdt je dat je vocht opstapelt in je kledij (die in de winter erg moeilijk droogt). Een synthetisch jasje is, zoals reeds vermeld, ook een alternatief. Maar het lukt dus ook met fleece en regenjas.

    Ik heb altijd 3-daagse jassen gedragen, maar Steve koopt bijvoorbeeld 2,5 laagse jassen. Meer info in dit bericht.

    massimo
    Bijdrager
    Aantal berichten: 183

    Hi Debbie,

    Ik heb afgelopen weekend de supernatural 175 getest en dit was erg prettig. Deze ga ik dragen als top. Hierover draag ik een dunne fleece met stretch, de FR Keb fleece. Daarover de TNF fleece, welke door z’n grootte fatsoenlijk aan en uit te trekken is. Een tweede dunne fleece kon ik niet vinden, de strakke pasvorm van bijv Polartec krijg ik niet comfortabel aan en uit wanneer ik al meer aan heb. Een nieuwe dikke fleece kopen wordt even te kostbaar en gelijktijdig is het flexibeler om twee dunne te hebben dan een dikke, ten koste van wat extra gewicht.

    Aan de benen de Icebreaker broek 260 met goed gewaxte FR Keb broek, moet voldoende zijn en is makkelijk te ventileren met de ritsen aan de zijkant mocht 260 gr/m2 merino te warm worden bij inspanning.

    Wat betreft de Keb jas. Dit zit veel prettiger dan de TNF hardshell. Ik lees dat G1000 erg goed presteert in de sneeuw en dat Andrew Skurka in winterse omstandigheden waterafstotend verkiest boven wb/breathable. De kap is erg diep zodat je bij storm en horizontale wind/regen/hagel veel minder in je gezicht krijgt. Heb je de kap niet op dan heb je een sterke rechtopstaande kraag om je nek buiten schot te houden. Dit zijn features die mijn TNF hardshell niet heeft en ik eigenlijk heel erg prettig vind.

    Als ik op de foto’s kijk van sneeuwtrekkings van anderen van dit forum zie ik voor het overgrote deel G1000 naar voren komen. Dus in het ergste geval zal het allemaal wel meevallen, anderen zijn ook allemaal teruggekomen… 🙂

    Niet helemaal conform jou advies, maar heb dankzij jullie reacties wel het idee dat ik een goede afweging heb weten te maken. Ik zal laten weten hoe de G1000 jas gepresteerd heeft in de sneeuw!

    Debbie
    Sleutelbeheerder
    Aantal berichten: 1048

    Ik laat aan jou over om te experimenteren. Elke hiker maakt zijn eigen afwegingen.

    Ik draag overdag bijna nooit een warme thermische broek onder mijn winterbroek, enkel in mijn slaapzak. Je zal merken dat je tijdens het stappen al snel warm krijgt. Door je broek te waxen, zal je nog sneller zweten. Zelfs de twee fleeces gaan wellicht vaak overbodig zijn, tenzij in koude omstandigheden natuurlijk.

    Ik denk dat G1000 in Scandinavië meer zin heeft dan de Vercors. Zoals Joery aangeeft, presteert deze stof vooral goed bij permanente vorst en in droge sneeuw. Aangezien de meeste winterhikers richting het noorden trekken, zie je G1000 inderdaad veel naar voren komen. Onderschat ook de impact van marketing niet…

    Dzjow
    Moderator
    Aantal berichten: 380

    Massimo, lijkt me geen slechte keuzes die je bent aan het maken, je gaat alleen wel voor een paar zaken moeten oppassen. Supernatural 175 is prima baselayer, hopelijk met nekkraag. Keb fleece is prima midlayer. Daarover bij koudere omstandigheden je TNF fleece is prima. De Keb jas als buitenste laag zal voldoen denk ik zolang je niet in te extreme wind chill omstandigheden terecht komt (eerder Scandinavië dan Vercors). Anderzijds ermee oppassen in omstandigheden met dooiweer en dat geldt ook voor de Keb trousers. Daarom zou ik op beiden een DWR finish op aanbrengen (bijvoorbeeld met Nikwax cotton proof) en thuis eens onder een lichte douche testen of het voldoende is. Ik moet zeggen dat ik met waxen in de winter geen ervaring heb maar intuïtief lijkt me dit minder aangenaam omdat je het ademend vermogen hiermee behoorlijk belemmerd (in tegenstelling met een DWR finish). Icebreaker 260 als baselayer op de benen zal voor de meeste mensen te warm zijn. Moet je voor jezelf eens uitproberen. Niks onder de Keb broek dragen kan dan weer erg kil gaan aanvoelen en vooral als je de broek zou hebben gewaxt.

7 berichten aan het bekijken - 16 tot 22 (van in totaal 22)
  • Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.