HOME FORUM Materiaal en techniek Hoe gewicht besparen in je rugzak? Reageer op: Hoe gewicht besparen in je rugzak?

Dzjow
Moderator
Aantal berichten: 380

Ook hier even mijn mening formuleren over een paar zaken die zijn aangehaald. Als ik met bergschoenen op pad ging vroeger voelde ik ook altijd de nood aan een paar sleffers of waadschoentjes in de rugzak. Met lichter luchtig schoeisel zoals trailrunners is dat helemaal overbodig geworden. In die zin vind ik het heel terecht dat lichter schoeisel hier wel wordt vermeld in het artikel vermits het onrechtstreeks voor sommigen wel extra schoeisel en dus gewicht af de paklijst haalt. Dat lichter schoeisel energiebesparend werkt is inderdaad wat verder verwijderd van de titel van het artikel.

Voorts treed ik Debbie bij in haar mening over frameloze rugzak als de ideale rugzak voor huttentochten. Maar niet alleen een frameloze rugzak is voor een huttentocht geschikt, ook dagrugzakken. De meeste framerugzakken dan weer helemaal niet! Waarom niet? Je moet maar eens je paklijst voor een huttentocht samenstellen. Meer dan wat extra kledij, EHBO, toiletgerief, dagrantsoen, water en eventueel een zomerslaapzak beslaat dat in principe niet. Het volume van dit alles tesamen geraakt bij mij in een rugzak van rond 20L. Dat is het volume van een dagrugzak. Het gewicht van je huttentochtenrugzak moet je zo perfect onder 5kg kunnen houden. Frameloze rugzakken voor meerdaagse tochten bezitten natuurlijk een grotere inhoud dan 20L maar hebben vrijwel allemaal een systeem waarbij de rugzak heel wat compacter kan worden gemaakt om zo om te vormen tot een dagrugzak. De meeste frameloze rugzakken zijn dus vrij breed inzetbaar. Rugzakken met frame zitten meestal op 50L of meer, op een paar uitzonderingen na (zoals de ULA Ohm die rond 35L zit voor het hoofdcompartiment) en zijn meestal minder goed te compacteren als je maar weinig spullen bij je hebt, zeker de rugzakken van de mainstream fabrikanten. Bovendien is het draagcomfort van frameloze rugzakken bij die lage gewichten meestal hemels wat niet altijd kan gezegd worden van een framerugzak. Het is gewoon een spijtige zaak dat je moet vaststellen dat mainstream fabrikanten hun rugzakken steeds te groot (en te zwaar) maken en zo ook de rugzakken die men profileert als rugzakken voor huttentochten die dan vaak rond de 50L zitten. Wat is daar het gevolg van? Hikers met nog niet al te veel ervaring stoppen hun rugzak helemaal vol en nemen uiteindelijk altijd veel te veel en vaak overbodige spullen mee. Maar uiteraard spelen te grote volumes in de kaart van de fabrikanten en outdoor winkels want de verkoop aan allerhande extra’s die je in principe niet hoeft moet voor hun ook opbrengen. Resultaat: veel hikers klagen over te zware rugzakken en Debbie Sanders moet tips geven hoe dit af te leren. Kortom, wie beweert dat een framerugzak het meest geschikt is voor een huttentocht neemt gewoon veel te veel spullen mee en moet dringend werk maken van de tips in het artikel!